[…] muchas veces he ponderado la decisión de Biden de armar rápidamente una respuesta
a la invasión de Ucrania. Este mismo año, Biden dijo que el propósito de su presidencia era la lucha contra el autoritarismo, ya sea en el país como en el extranjero. Pero no tiene un objetivo de victoria, su gobierno en politica internacional se reduce a gestionar las amenazas, pero no a derrotarlas. Biden le dio armamento a Ucrania lo necesario para resistir ante Putin, pero antes de que los republicanos del Congreso forzaran una pausa en el gasto, no se mostró favorable a darle a Ucrania el tipo o la cantidad de armamento que necesitaba para repeler a los rusos de su territorio. Uno se pregunta ¿Por qué tardó tanto en proporcionar a los ucranianos misiles ATACM de mayor alcance que les permitieron tener un panorama más amplio de objetivos rusos? No se puede tener a Ucrania al borde de la derrota para darle las armas que necesita, eso es prolongar su agonía [Soler, A. (2025). Conversaciones en Varsovia con Ricardo Veisaga. Revista Metábasis, Nº 20, pp. 81-2]
ISSN 2605-3489
Revista Metábasis 