Este requisito de crecimiento continuo es mi reconstrucción racional del requisito, extensamente aceptado, de «unidad»
o «belleza de la ciencia». Revela las debilidades de dos tipos de teorización aparentemente muy distintos. En primer
lugar, muestra la debilidad de los programas que, como el marxismo o el freudianismo, están, sin duda, «integrados»,
lo que les suministra un resumen fundamental de la clase de teorías auxiliares que van a utilizar para absorber anomalías, pero que infaliblemente diseñan sus teorías auxiliares reales cuando se enfrentan con ciertos hechos sin que, al mismo tiempo, anticipen otros nuevos. (¿Qué hecho nuevo ha predicho el marxismo desde 1917, por ejemplo?) En
segundo lugar, ataca a las series, carentes de imaginación, de ajustes empíricos pedestres que tan frecuentes son, por
ejemplo, en la moderna psicología social. Puede que tales ajustes consigan realizar algunas predicciones «nuevas» con
ayuda de algunas técnicas estadísticas, y puede incluso que contengan algunos granos irrelevantes de verdad. Pero tal
teorización carece de una idea unificadora, de poder heurístico y de continuidad.
[Lakatos, I. (1993). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza Editorial, p. 117]
ISSN 2605-3489
